Activele toxice ale bancilor recunoscute oficial
O stire discreta si-a facut ieri aparitia in presa. Compania de consultanta imobiliara More Real Estate Services, condusa de grecul Ilias Papageorgiadis, a semnat un contract de consultanta pentru gestionarea activelor imobilare toxice neperformante ale bancii OTE Bank.
Ce reiese de aici? In primul rand exista o banca din Romania care recunoaste problema activelor toxice. Si vrea sa ia masuri. Este vorba despre o banca neavand probleme majore cu aceste active neperformante. Alte banci (chiar grecesti sau cipriote) au finantat tot ce au apucat ca proiecte imobiliare in perioada 2007-2008 si acum pot fi in situatii mai delicate.
Dar asa cum spune si Papagerogiadis, este in discutii cu alte banci (grecesti, as adauga eu). O intrebare insa: de ce oare aceste banci mari nu au batut inca palma cu acest consultant?
PS. Alte detalii despre aceasta in Capital.
Later Edit: o precizare aici, si anume ca ATE Bank nu are probleme cu portofoliul de credite imobiliare.
Later Later edit: Primim de la biroul de PR de la More Real Estate urmatoarea precizare:
More Real Estate Services a semnat un contract de colaborare cu banca prin care ofera servicii de consultanta acesteia in vederea unei mai bune administrari a portofoliului ei.
Ii anunt pe aceasta cale ca am adaugat prima precizare inca de vineri cand am gasit-o pe Wall-street.ro
Si cred ca am scris de mai multe ori in acest articol ca ATE Bank nu are probleme, deci repetam nu are probleme.
Spre deosebire de altele… dar despre aceasta vom vorbi cu alta ocazie…
Articole similare:
Nu exista miracole in imobiliare
Proiecte imobiliare de 1 miliard abandonate
Ce se mai intampla in 2011 in imobiliare?
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Loading ...
@More: acum e ok?
In primul rand, de la sforaiala initiala:
{„Am semnat marti contractul cu ATEbank si ne vom ocupa de administrarea unui portofoliu de zeci de milioane de euro care are diferite probleme. Unele proprietati vor fi vandute, insa pentru altele inchirierea poate fi o solutie salvatoare”, a declarat Ilias Papageorgiadis (foto), CEO al companiei de consultanta imobiliara More Real Estate Services. }
si pana la:
“More Real Estate Services a semnat un contract de colaborare cu banca prin care ofera servicii de consultanta acesteia in vederea unei mai bune administrari a portofoliului ei.”
ce spui tu ca ai primit de la biroul lor de PR, e cale lunga de tot. Deci, a pornit din start ca si o minciuna, si atunci de ce sa credem neaparat ca nu se continua in acelasi mod?
Si, sa mai iertati, dar nu cumva aceleasi afirmatii cu tenta gratuita si periculoase ne duc cu gandul la potentiale scenarii armaghedonice???
“Compania More Real Estate Services se afla in negocieri si cu alte banci, mai mari si cu mai multe probleme comparativ cu ATEbank. Cu toate acestea, consultantul nu crede ca externalizarea portofoliului de proprietati imobiliare al unei banci va deveni un trend.
{„Chiar daca in viitorul apropiat vom vedea tot mai multe banci care vor externaliza portofoliul de proprietati imobiliare catre companiile de consultanta, nu putem spune ca este vorba de un trend. Depinde de expunerea fiecarei banci pe acest sector”, a adaugat Papageorgiadis.}
Deci, cam atat despre afirmatii necontrolate care pot genera semne de intrebare si urmari serioase.
, ca aceasta externalizare nu va deveni un trend, ci se preconizeaza doar in cazul bancilor in care creste gradul de expunere pe acest sector. Sau am uitat limba romana???
Mie imi sugereaza, si va rog sa ma contraziceti daca puteti
Si nu am facut nimic decat sa citez, nici macar nu mi-am permis vreo interpretare.
Mie mi se pare ceva foarte normal ca o banca sa externalizeze componenta de real estate, si nu as fi vazut in asta nici un semn de slabiciune, ci de profesionalism.
Decalratia aceasta cu “desi mai multe banci vor proceda asa, dar nu este un trend” eu o percep ca: o fi, n-o fi trend, dar vreau ca doar noi sa profitam de el!
Si am pardon, ei au lasat sa se intrevada “amenintari” mai putin voalate la adresa altor banci decat am facut-o eu. Dar poate fi o tehnica in sensul ca ii va presa sa semneze si ei pentru consultanta…