Imopedia.ro = site de stiri/ massmedia
Asa considera cei de la Trafic.ro. Pentru a afisa mai multe un clasament mai complet, Trafic.ro a decis sa preia si siturile monitorizate de principalul lui concurent (SATI).
Numai ca in cazul Imopedia.ro, acest portal de imobiliare (dupa parerea mea) a fost categorisit la Stiri/Massmedia. Interesanta miscare!
De ce nu l-ati pus la Firme, ca Run Data Solutions este o firma? Sau la Calculatoare/Internet ca au si una si alta…
De ce oare chestia asta? Ca sa para imobiliare.ro ca e no. one? (Pentru cei care nu stiu, Imobiliare.ro este oarecum inrudit prin actionariat cu Trafic.ro)
Internet
Articole similare:
Responsabilitate in imobiliare online
Super nume de site web!
Lucky Residence, cumparati apartamente noi online
Articole similare:
Responsabilitate in imobiliare online
Super nume de site web!
Lucky Residence, cumparati apartamente noi online
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Loading ...
pei un raspuns ar fi ca intreaga lor crestere de la relansare este datorata stirilor.
Casetele bagate pe gespe sau alte site-uri (tot partenere, din acelasi grup cu ei) anunta diferite titluri incendiare. cand dai click te trezesti iarasi in imopedia.
Daca te uiti si un pic mai atent pe cifre vei vedea ca bataia e la unici. La afisari imobiliare.ro bate cu scor dublu imopedia. Asta pentru ca pe imobiliare.ro intra lumea sa caute proprietati si pe imopedia intra din greseala, pentru ca au fost trucati!
daca te uiti pe imobiliare.ro si pe imopedia.ro diferentele sunt mari. eu sunt de acord cu cei de la trafic, imopedia e un site de media specializat in imobiliare.
pai singurul lucru prin care imobiliarero vinde este acest trafic fals, format preponderent din intrarile in contul de administrare al agentiilor membre. de acolo apar si afisari si tot. problema cea mare este ca atunci cand compari numarul de anunturi noi sau de contacte ferme intre cele 2 site-uri, imopedia.ro este cu mult peste. apoi atat timp cat traficul face parte din acelasi grup cu imobiliare.r li se vor permite orice fel de smecherii fara probleme si cred ca asta este si motivul ptr care cei de la imopedia au iesit din trafic
Ar fi interesant de aflat de ce intra lumea pe imopedia: sa isi caute case, sa citeasca stiri, sa citeasca blogul sau au fost pacaliti sa ajunga acolo?
Propun sa se faca un sondaj si in functie de ce raspund oamenii sa vb la trafic.ro sa ii puna la stiri, la imobiliare, la bloguri sau, de ce nu, la Divertisment
Dupa parerea mea, imopedia este un site de imobiliare, mai mult, e un site cum mi-as fi dorit eu sa am! E mai mult decat un site de imobiliare pana la urma… am auzit parca undeva sloganul acesta.
ca sa fiu mai clar: daca nici imopedia nu e site de imobiliare, atunci cine o fi?
Nu sunt din Bucuresti asa ca nu ma puteti condamna ca as fi partinitor. Nu am fost client imopedia, desi sunt fascinat de ceea ce au facut oamenii aia de acolo. In schimb am fost client imobiliare.ro si va spun ca sunt niste servicii mediocri. Sunt plini de fitze si ignoranti de parca toti treubuie sa fim la mana lor.
Ma bucur ca au venit cei de la Imopedia si le-au dat peste nas. Poate fac cumva sa vina si la Cluj.
Trafic.ro sunt la fel de penali ca si imobiliare.ro. Am intrat pe imobiliare.ro si am vazut stiri imobiliare la fel ca si pe imopedia. Doar ca cei de la Timisoara nu sunt in stare sa-si faca o sectiune serioasa de stiri. Vai de capul lor…falimentul ii mananca!
imobiliare.ro nu se poate compara cu imopedia.ro. Imopedia este mult peste, iar la ei chiar gasesti oferte imobiliare serioase! E jenant ce se intampla in internetul romanesc.
Trafic.ro fura si a dovedit inca o data ca isi apara firmele din grup.
Pentru Alex: Primesc de la imobiliare.ro emailuri cu stiri imobiliare care trimit spre situl lor. Stii ce zice vulpea cand nu ajunge la struguri?
Este o chestiune de optica …sectiunea stiri versur imobiliare! Dar daca vrem sa fim corecti, avand in vedere caracterul imobiliar clar al celor de la imopedia pe trafic.ro ei trebuie trecuti in sectiunea aferenta.
Ca ”mintim” poporul cu contorul este altceva! Intuitia imi spune ca celor de la imopedia nu prea le pasa de ce miscare face traficul atata timp cat au accesari, au cititori fidelizati si implicati prin postarile pe blog iar cei din bransa care stiu site-ul nu stau sa calculeze unicii cand cumpara reclama.
Asa ca …cainii latra caravana trece.
imobiliare.ro tocmai a lansat o noua versiune beta, cu multe noutati, cu chestii unice pe care alte portaluri nu le au.
Articolul asta e doar o reactie intarziata si slaba care sa contracareze multele articole care lauda imobiliare.ro.
Si daca in acest moment comparam pe trafic.ro cele 2 site-uri imobiliare.ro e oricum in fata. la toate capitolele
Alex, am vazut si eu ce au scos cei de la imobiliare.ro (adica voi) si nu m-a impresionat nimic.
> harta o gasesti la multe alte portaluri din .ro. Ca i-ati pus voi un cerculet…asta nu e noutate!
> Si apropo, harta ne-au prezentat-o cei de la imopedia acum aproape 1 an in softul lor. Deci si aici sunteti pe locul 2.
> grafica ati luat-o de pe la americani, deci nimic original
> video este la imopedia de o caruta de timp
> bloglul la fel, tot la ei
> blogerii au scris de voi pentru ca i-ati mangaiat la oo. Daca te uiti la comentarii…
Deci cu ce ati venit? Cu o grafica contestata de multa lume chiar si pe blogul vostru? Eu v-am dat niste indicatii si v-a durut in cur de ele. Acum le gasesc printre comentarii si va felicit pentru alegerea facuta!
La trafic ai dreptate, sunteti in fata lor pe trafic.ro. Daca ma uit in sati…ATI FOST in fata lor! :)) De fapt, v-ati bucurat si voi cateva zile de vre-o doua luni incoace.
Alex, de ce nu va baga si pe voi Trafic.ro la stiri, ca am vazut pe prima pagina a sitului de la voi o multime de stiri??? La fel ca si la cei de la imopedia…
cine stie, poate atunci cand erau in trafic.ro, erau la categoria asta.
@Alex:
“Articolul asta e doar o reactie intarziata si slaba care sa contracareze multele articole care lauda imobiliare.ro.”
Nu e adevarat. Articolul acesta l-am scris ca am gasit aberant faptul ca trafic.ro a clasificat imopedia la stiri. Si am dat si o explicatie pentru aceasta, explicatie care era legata de relatia dintre voi (imobiliare.ro si trafic.ro)
Si inca o chestie, la fel as fi scris si daca SATI va categorisea pe voi la Anunturi sau Portaluri.
Felicitari pentru noul site, e bine ca v-ati gandi in sfarsit sa il schimbati. Va doresc mult succes si sa vindeti proprietatile clientilor vostri cu el.
@bagatare:
Erau in categoria Imobiliare, dar au plecat din trafic.ro si asta probabil a deranjat.
“Most errors occur because of stupidity, not malice.”
@Mihai Alexandru (trafic.ro)
Acceptam explicatia asta… sa intelegem ca o sa se rezolve si o sa il treceti la Imobiliare/constructii?
Apropo, m-am uitat azi la siturile din aceasta categorie: in primele 6 locuri am gasit situri care sunt mult mai putin de imobiliare decat imopedia.ro. Exemple: casesigradini.ro, practicmagazin.ro, infoconstruct.ro, misiuneacasa.ro
@mihai - singura chestiune stupida este modul in care voi ati inteles sa aratati cat sunteti de transparenti si de corecti. O astfel de problema se rezolva in mai putin de 10 minute, daca se doreste sau in cateva saptamani, chiar niciodata, daca e reavointa.
nu cred ca isi permit cei de la http://www.imobiliare.ro sa vada agentiile ca de fapt sunt pe locul 2 dupa http://www.Imopedia.ro
De azi Trafic.ro afiseaza Imopedia.ro in categoria Imobiliare/ Constructii http://www.trafic.ro/top/imobiliare-constructii
@admin - am vazut si eu ieri asta. Se pare ca cei de la trafic.ro se misca mai greu, dar se misca. M-am uitat la sloganul celor de la imobiliare.ro care e depasit: Portalul imobiliar #1. :))
De cand mi-au facut ce mi-au facut (rusine lor, nu vreau sa detaliez aici), pentru mine si-au castigat forever locul 2.
vad ca totusi http://www.imopedia.ro apare listat in trafic la sectiunea imobiliare si nu oricum ci in pozitia 1. deci nu e draq asa de negru si oamenii au puterea sa recunoasca atunci cand sunt pe locul 2