Nepasare sau/si reavointa?
Am vizitat in acest weekend un monument istoric situat in Muntenia, la vreo 200 km de Bucuresti. E vorba de un palat de la sfarsitul seculului al 19lea construit de o familie princiara romana amplasat intr-un sat modest. Vorbesc de un mic palat cu o arhitectura deosebita si cu niste finisaje si decoratiuni comparabile cu alte monumente alfate in circuitul turistic.
Cel putin asa arata in 1990 cand l-am vazut prima data. Atunci monumentul purta totusi urmele comunistilor, care il rechizitionasera prin 1946 si il transformasera in sediul IAS-ului din sat.
De atunci am trecut pe acolo de cateva randuri si fiecare vizita era un moment dureros. Vedeam cum de la an la an paragina se instala acolo, iar disturgerile se tineau lant. Satul respectiv este foarte sarac, asa ca la limita inteleg ca taranii taiau copacii din parcul de este 10 hectare. Puteam intelege ca ei aveau nevoie de o masa, de niste scaune si le furau din castel. Am acceptat (cu greutate) ca cei din sat aveau nevoie de lemne de foc si au furat lambriurile sau ca din suparare pentru conditia lor mizera au "decopertat" taptul original sau ca au distrus usile cu geamuri din cristal fatetat. Sau ca anii trecuti isi tineau oile in castel, ca grajdurile nu erau intr-o stare prea buna (acum nu mai risca viata animalelor, constructia a devenit prea subreda!).
Trebuia sa le acord oare circumstante atenuante ca au furat o scara impresionata de marmura masiva care avea un rol imortant de rezistenta in palat? Sa zice, ca satenii nu au cunostinte de rezistenta, de constructii. Dar ce sa mai zic de faptul ca au furat planseele de lemn de deasupra parterului, astefel incat acum camerele de la etaje nu mai au podele? Ce au mai facut: au reusit sa sparga (si s-au chinuit ceva) o oglinda de cristal de 15 mm grosime care rivaliza prin dimensiuni cu oglinda de la Peles, oglinda adusa cu greu chiar de la Venetia.
Dar mai departe este este de neconceput: au reusit sa sparga un plaseu de beton armat de 15 cm grosime care acoperea o sala de receptii de la parter. Sunt convins ca nu au spart-o cu tarnacopul, credeti-ma ca sunt prea lenesi ca sa o faca. Au avut un picamer sau ceva mai de putere. Dar ma intreb de unde l-au obtinut, ca doar nu l-au inchiriat, ei neavnad dupa ce sa bea apa?
Mai mult, au pus la pamant un stalp de rezistenta. Nu l-au furat, desi era o coloana care arata chiar bine, stalpul este acolo pe jos. Au facut-o doar-doar s-o darama sandramaua. Sa isi ia o grija de pe suflet (in cazul in care mai au suflet, m-as mira..)
Ma inteb cate de animal poti sa fii, cat ura poti sa acumulezi in tine ca sa faci asemenea lucruri. Cat de abrutizat poti sa fii ca sa iti bati joc de trecutul satului tau, de patrimoniul national, poate chiar si de sansa ca satul tau sa devina altceva?
Si culmea stiti care este? Toate aceste fapte se petrec cu acordul tacit al primariei, iar politia isi are sediul chiar in parcul castelului. Mai mult, exista un proiect pentru salvarea acestei proprietati, dar primaria pune bete in roate investitorilor.
Rusine!
Cel putin asa arata in 1990 cand l-am vazut prima data. Atunci monumentul purta totusi urmele comunistilor, care il rechizitionasera prin 1946 si il transformasera in sediul IAS-ului din sat.
De atunci am trecut pe acolo de cateva randuri si fiecare vizita era un moment dureros. Vedeam cum de la an la an paragina se instala acolo, iar disturgerile se tineau lant. Satul respectiv este foarte sarac, asa ca la limita inteleg ca taranii taiau copacii din parcul de este 10 hectare. Puteam intelege ca ei aveau nevoie de o masa, de niste scaune si le furau din castel. Am acceptat (cu greutate) ca cei din sat aveau nevoie de lemne de foc si au furat lambriurile sau ca din suparare pentru conditia lor mizera au "decopertat" taptul original sau ca au distrus usile cu geamuri din cristal fatetat. Sau ca anii trecuti isi tineau oile in castel, ca grajdurile nu erau intr-o stare prea buna (acum nu mai risca viata animalelor, constructia a devenit prea subreda!).
Trebuia sa le acord oare circumstante atenuante ca au furat o scara impresionata de marmura masiva care avea un rol imortant de rezistenta in palat? Sa zice, ca satenii nu au cunostinte de rezistenta, de constructii. Dar ce sa mai zic de faptul ca au furat planseele de lemn de deasupra parterului, astefel incat acum camerele de la etaje nu mai au podele? Ce au mai facut: au reusit sa sparga (si s-au chinuit ceva) o oglinda de cristal de 15 mm grosime care rivaliza prin dimensiuni cu oglinda de la Peles, oglinda adusa cu greu chiar de la Venetia.
Dar mai departe este este de neconceput: au reusit sa sparga un plaseu de beton armat de 15 cm grosime care acoperea o sala de receptii de la parter. Sunt convins ca nu au spart-o cu tarnacopul, credeti-ma ca sunt prea lenesi ca sa o faca. Au avut un picamer sau ceva mai de putere. Dar ma intreb de unde l-au obtinut, ca doar nu l-au inchiriat, ei neavnad dupa ce sa bea apa?
Mai mult, au pus la pamant un stalp de rezistenta. Nu l-au furat, desi era o coloana care arata chiar bine, stalpul este acolo pe jos. Au facut-o doar-doar s-o darama sandramaua. Sa isi ia o grija de pe suflet (in cazul in care mai au suflet, m-as mira..)
Ma inteb cate de animal poti sa fii, cat ura poti sa acumulezi in tine ca sa faci asemenea lucruri. Cat de abrutizat poti sa fii ca sa iti bati joc de trecutul satului tau, de patrimoniul national, poate chiar si de sansa ca satul tau sa devina altceva?
Si culmea stiti care este? Toate aceste fapte se petrec cu acordul tacit al primariei, iar politia isi are sediul chiar in parcul castelului. Mai mult, exista un proiect pentru salvarea acestei proprietati, dar primaria pune bete in roate investitorilor.
Rusine!
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Loading ...
raspunsul meu e INCULTURA - ca sa nu le zic mai direct
Incultura sau prostia (banuiesc ca acesta era termenul pe care ai evitat sa il folosesti) nu pot justifica asa ceva. Este mai mult mai grav de atat, e vorba de dusmanie, de invidie, de ura.
Au furat tot ce ai putut pana au ramas doar zidurile goale, ok, am acceptat-o. Dar sa-l lase asa, sa nu il distruga, sa nu il darame, ca nu foloseste nimanui, nici macar lor…
ei, banuiesc eu ca cineva are interes pe termen lung cu terenul ala.
Nu-i vorba de nepăsare ci de nesimţire şi, posibil, de hoţie! Cred că, aşa cum presupune 9vieţi, cineva are interesul să ajungă cât mai jalnic palatul, pentru a şi-l însuşi pe mai nimic împreună cu terenul aferent. Şi în Târgovişte s-au întâmplat destule astfel de minuni ale epocii postdecembriste: upet-ul, foste restaurante, cladiri monumente istorice etc. au fost lăsate în paragină şi "cumpărate" mult sub valoarea reală! Iar incultura ii fereşte pe escroci de complexe!
Necazul este că nesimţirea s-a intins ca pecinginea în România, hoţia a devenit de nestăpânit iar legile ii apără pe hoţi nu pe păgubaşi!
am intrat in europa (desi geografic suntem demult) si acum vorbim mai frumos (prostie, dobitocie etc / incultura, lipsa de cunostinte, absenta spiritului civic samd)
Da aveti dreptate, e si o chestiune de interese. Dar terenul e super ieftin in zona, cred ca vorbim de 1000 de euro hectarul. E un sat atat izolat si de jalnic incat nici macar acoperire GSM nu are…
1000 de euro hectarul, deocamdată! Cum se va cumpăra, cum vor apare şi oportunităţile şi va creşte brusc valoarea!
Da, am fost transformaţi din nişte oameni care stăteau la cozi pentru a cumpăra o carte bună, care umpleau sălile de spectacol la teatru, operă, operetă într-un popor cu număr crescător de analfabeţi, cu cărţi scumpe, cu bilete scumpe la teatru la care majoritatea oamenilor, profesorii, pensionarii, nu mai au acces iar tinerii nici nu mai ştiu că se poate şi altfel! Cizmarul a fost înlocuit cu şoferul, cu escrocul, cu şarlatanul care ne vorbeşte despre "revoluţie"! S-a înlocuit un limbaj de lemn cu un alt limbaj de lemn şamd.
Se subvenţionează orice inepţie, dar cultura nu! Mai degrabă este subvenţionată incultura, universităţi de doi lei prin toate comunele cu "profesori" pe măsură, etc.